男子酒店房间烧炭自杀，家人索赔112万余元！法院：家属诉求不予理睬，所有诉求均被驳回 范某入住酒店后，在房间内烧炭自杀。事件发生后，范某家属认为涉事酒店未能履行安全义务，导致范某死亡，并向法院起诉该酒店，要求赔偿112万余元。酒店表示，酒店并没有履行安全保障义务。根据范某生前留下的电子遗书，其疑似患有严重抑郁症，长期故意自杀……记者从中国裁判文书网获悉，安徽省太和县人民法院近日作出一审判决，驳回范某家属的全部诉讼请求。法院查明，2024年12月2日6时42分，范某入住一家酒店，入住时已年满18岁。12月3日7时49分，未涉案的牛依依于12月1日致电太和派出所离家，请求派出所帮忙找人。 12月3日10时11分，某酒店报警称有人在酒店某房间自杀。派出所赶到现场后，确认死者是一名粉丝。另获悉，该酒店于2024年7月26日取得《特种行业许可证》。2024年12月2日晚，牛乙与另外两人到该酒店寻找住宿地点。由于他没有带身份证件，酒店工作人员只告诉了他粉丝的房间号，并没有帮忙开门。法院认为，根据相关规定，酒店有义务登记客人信息。现在酒店已经提供了范某入住信息的截图，可以证明酒店有事发时登记的粉丝身份信息。因此，范家人声称，酒店没有在网上登记范的居住信息是一个错误。一方面缺乏法律依据，另一方面这种行为与粉丝自杀之间不存在因果关系。同时，由于范某死亡时间无法确定，范某家属认为酒店失误，理由是如果酒店进行网上登记，可以更早找到范某，从而避免范某死亡。该说法毫无根据，法院不予采纳。至于酒店烟雾报警器是否存在未及时报警的故障。对此，酒店已向消防部门出具了酒店已通过消防安全检查的证明，可以证明营业场所符合安全要求。并且根据P公安机关现场检查记录显示，酒店房间内的烟雾报警器是被风扇自行破坏的。范家人认为，酒店烟雾报警器存在缺陷，且证据不足，法院不会受理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者经著作权人明确同意外，任何组织或者个人不得有下列行为： （二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、旅馆房间或者其他私人空间。自从范入住酒店之后，住的房间就是他的私人空间。酒店未经粉丝同意拒绝打开房门并无过错，且牛B等两人未能提供有效身份证件等证据证明粉丝有自杀倾向，需要救助。范家人透露，酒店没有打开房间门，导致粉丝误入可能的机会。关于获救机会的主张不能成立，法院不予受理。生命权是神圣不可剥夺的权利，每个人都应该珍惜。范先生的去世令人遗憾。但是，作为一个完全民事行为能力人，他必须认识到自己的行为可能造成的严重后果，仍然采取严厉措施结束自己的生命，并且必须对自己的死亡后果承担责任。综上所述，现有证据无法证明范某的死亡与具体酒店之间存在因果关系。范某家属要求酒店承担赔偿责任的请求毫无根据，法院不会支持。结论：驳回球迷家属的一切诉讼请求。来源 |红星新闻、钱江晚报 编辑：舒梦清